Post by account_disabled on Jan 6, 2024 2:00:16 GMT -7
点击量为 224,500 次是关于法官塞尔吉奥·莫罗 (Sergio Moro) 的精彩决定：他接受了针对前部长何塞·迪尔塞乌 (José Dirceu) 和其他三名被告的申诉，但将刑事诉讼暂停一年，因为他们之前都已在“洗车”行动中被定罪。对他来说，“必要的是执行已经作出的定罪，而不是新的定罪”。 访问次数第二多的新闻是关于针对主持人何塞·路易斯·达特纳 (José Luiz Datena) 的决定，访问量为 104,200次，他说自己受到巴西无神论者和不可知论者协会 (Atea) 的迫害。在一个节目中宣称一名孕妇被强奸是因为“心里缺乏上帝”之后，他开始出现在该实体的公共交通广告中。 达特纳表示，阿蒂亚策划了一场歧视他的行动，但这一请求被圣保罗第二民事法院法官乔马尔·胡亚雷斯·阿莫林驳回。国际食品收集促进巴西法律进步 马塞洛·戈德克 安娜·玛丽亚·戈德克·德·卡瓦略 2018 年 2 月 24 日上午 7:30 社论： 宣传环境的商业的选举国际的司法 “每一个变化、每一个新项目都会令人惊讶：我的心都感到惊讶”，克拉丽斯·李斯佩克特 (Clarice Lispector) 说道。巴西有关国际私法的立法一直在经历非常。
有趣的变化和改革，这可能会将巴西提升到一个新的水平。例如，巴西加入了《承认及执行外国仲裁裁决公约》、《国际儿童诱拐民事问题公约》和《消除外国公共文件合法化要求公约》以及相关规则。新民事诉讼法允许在国际合同中选择专属外国管辖权。 最近，2017 年 10 月 19 日，巴西采取了另一项重要且令人惊讶的步骤：颁布了 2017 年 10 月 19 日第 9,176 号法令，将《国际儿童抚养费公约》纳入我们的法律体系。 （以下简 WhatsApp 号码 称“国际赡养公约”）和 2007 年在海牙缔结的《赡养义务法律适用议定书》（以下简称“适用法律议定书”）（以下统称为“赡养义务法律适用议定书”）称为“食品公约”）。 众所周知，历史上巴西对于接受更高效的国际司法合作机制一直非常谨慎。然而，遵守《粮食公约》对于越来越多地将巴西纳入那些打算促进和减轻国际层面争议行动中通常遇到的困难的国家群体中至关重要。同样重要的是要强调的是，巴西历来需要很长时间才能与此类倡议保持一致，但它并没有勉强采取行动：《粮食公约》最早生效的国家是阿尔巴尼亚和挪威，均于 1 月 1 日生效。 2013 年，仅仅 4 年多后，巴西也交存。
了批准书。这是我们工作方式的又一个惊人变化。食品公约对于减少发送和遵守调查委托书的传统机制非常有用，在国家领土上，调查委托书的程序可能需要很多很多年。使用新方法，国际合作请求将通过所涉国家的中央当局提出，无需对外国司法当局作出的判决进行审议，而目前这一过程耗时且需要在高等法院进行正义的。 食品公约为我们的法律带来了多项创新，主要是使国际食品执法程序更加灵活。即使有法庭上自然存在的手续，这一过程也不会那么正式。例如，《国际食品公约》第 21 条第 1 款规定，如果被请求国不能“承认或执行请求国的全部决定”，则仍将“承认或执行请求国的决定的任何可分割部分”。该决定“指可能受到承认或执行的决定”。此外，同一条第 2 款规定“始终可以请求承认或部分执行该决定”。因此，请求国做出的任何与被请求国公共政策（第 22 条“a”）部分冲突的决定，如果不违反公共秩序规则，则可以得。
有趣的变化和改革，这可能会将巴西提升到一个新的水平。例如，巴西加入了《承认及执行外国仲裁裁决公约》、《国际儿童诱拐民事问题公约》和《消除外国公共文件合法化要求公约》以及相关规则。新民事诉讼法允许在国际合同中选择专属外国管辖权。 最近，2017 年 10 月 19 日，巴西采取了另一项重要且令人惊讶的步骤：颁布了 2017 年 10 月 19 日第 9,176 号法令，将《国际儿童抚养费公约》纳入我们的法律体系。 （以下简 WhatsApp 号码 称“国际赡养公约”）和 2007 年在海牙缔结的《赡养义务法律适用议定书》（以下简称“适用法律议定书”）（以下统称为“赡养义务法律适用议定书”）称为“食品公约”）。 众所周知，历史上巴西对于接受更高效的国际司法合作机制一直非常谨慎。然而，遵守《粮食公约》对于越来越多地将巴西纳入那些打算促进和减轻国际层面争议行动中通常遇到的困难的国家群体中至关重要。同样重要的是要强调的是，巴西历来需要很长时间才能与此类倡议保持一致，但它并没有勉强采取行动：《粮食公约》最早生效的国家是阿尔巴尼亚和挪威，均于 1 月 1 日生效。 2013 年，仅仅 4 年多后，巴西也交存。
了批准书。这是我们工作方式的又一个惊人变化。食品公约对于减少发送和遵守调查委托书的传统机制非常有用，在国家领土上，调查委托书的程序可能需要很多很多年。使用新方法，国际合作请求将通过所涉国家的中央当局提出，无需对外国司法当局作出的判决进行审议，而目前这一过程耗时且需要在高等法院进行正义的。 食品公约为我们的法律带来了多项创新，主要是使国际食品执法程序更加灵活。即使有法庭上自然存在的手续，这一过程也不会那么正式。例如，《国际食品公约》第 21 条第 1 款规定，如果被请求国不能“承认或执行请求国的全部决定”，则仍将“承认或执行请求国的决定的任何可分割部分”。该决定“指可能受到承认或执行的决定”。此外，同一条第 2 款规定“始终可以请求承认或部分执行该决定”。因此，请求国做出的任何与被请求国公共政策（第 22 条“a”）部分冲突的决定，如果不违反公共秩序规则，则可以得。